手机浏览器扫描二维码访问
170 阴影（第1页）
Ins推出了15秒视频功能，没有让2013年上半年爆火的Vine在短视频上独美。
Vine背靠推特，拥有海量的用户流量，而Ins同样背靠脸书，月活用户超过1。5亿，这两家对短视频的探索对比便很值得观察。
俞兴是第二时间才注意到Ins的跟随，也觉得很有意思。
Vine奉行极简主义，Ins则更花哨，现在就支持滤镜、防抖等功能，而且，后者可以直接分享到脸书，不需要重新建立社交关系，这一点看起来还挺有优势。
碳硅数据公司内部就着这两款软件的竞争出现非正式的讨论，主题便是哪一家更有前景，而Vine和Ins都各有具备充足理由的支持者。
俞兴没有表示自己的态度，但从心里觉得单纯把范围限定在这两款，似乎还是Ins更有优势。
碳硅数据没有启动短视频项目的动静，似乎只是对业界动向进行探讨。
然而，吕海颖过了几天又私底下传递了某些大家的想法。
“师兄，公司里不少人都在琢磨短视频的前景和运作，蠢蠢欲动的等着你的选将呢。”
俞兴有些讶异：“我没说要选人来做啊。”
“你是没说，但你的兴趣已经表现出来了，又是上节目批评企鹅的做法，又是公司内部讨论。”吕海颖笑道，“大家就觉得你这种讨论就是在观察和选人，看看谁会适合来做这样的项目。”
俞兴沉吟道：“我还真没往那方面想，就是和大家有空的时候一起琢磨琢磨。”
他这么一说又习惯性的问道：“你怎么看这两家？”
吕海颖同样是日常讨论中表态比较少的人。
“师兄，你看你，你一这么问，我就觉得你在考教，但你要是真的在考教，我抢先表个态，我是愿意在公司内部尝试这样的项目的。”她认真的说了句，随即答道，“我不知道Ins能不能成，不过，Vine感觉问题有点多。”
俞兴不置可否的继续聆听。
“Ins本身是图片分享软件，这加上短视频功能，感觉更多的是一种补充，也就说，它的核心主体仍然是照片，如果短视频能有一个足够广阔的市场空间，这种把视频功能当作补充操作未必就能行啊。”吕海颖说着自己的思考，“至于那Vine，说实在的，极简主义的概念加上它凶猛的用户增长，确实挺唬人的。”
“市场那么表现，连Ins都要学，怎么敢轻易否定它的前景呢？”
“但我前几天带着钟爱去逛街，我们坐地铁的时候，我碰见一个使用了企鹅微视的乘客。”
“她很奇怪，我看到她明明点开微视这个APP，然后又什么都没拍就关掉了。”
“我很好奇就和隔壁的换了位置问她，结果，她给了我一个很简单的理由，说是拍不好。”
“微视基本就复刻了Vine极简主义那一套，我用‘拍不好’这种理由再去看Vine，立即觉得Ins的花里胡哨其实有个很重要的作用。”
“那就是降低了用户创造内容的门槛。”
吕海颖侃侃而谈，提到内容平台的门槛问题。
Vine没滤镜，Ins有滤镜，并且是直接沿用了它图片滤镜的成熟技术，上线了13款滤镜。
Vine是6秒一次性拍摄，Ins支持3-15秒的分段拍摄和剪辑，还具备防抖技术。
两款产品有着极其明显的区别。
在产品竞争没有分出高低之前，今年负责最新热点内容建设的吕海颖旗帜鲜明的支持Ins，因为它推出的各种功能更有利于用户内容的创造。
一个内容平台，如果能持续性的吸引用户进行创作，那才有希望成为活水。
从这个角度来看，Vine所谓的极简主义并不利于内容平台的长期建设。
吕海颖把自己的想法和思考都说了出来，最后摇头道：“Vine就只能原始拍摄，用户要自己搞环境光线、场景设计之类的东西，除了一开始的尝鲜，真想拍出来不错的效果还是需要学习的。”
“如果不学习，拍出来的东西没有正向反馈，后面拍摄频率可能很难保持。”
“要我说，Ins对内容创作门槛的降低还不够，它那个滤镜是固定的，只能拍摄之前选择，拍完之后就没法编辑了，我觉得应该一降到底，最好是搞出能够一键成型的模版。”
“之前微信搞推广不就是在注册流程上一键简化了吗？短视频也应该这么搞。”
